新華網(wǎng)上海７月１６日專電（記者濤、姜泓舟）中國人民銀行貨幣政策委員會委員、清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟研究主任李稻葵１５日在上海參加“清華ＥＭＢＡ名師管理論壇”發(fā)表個人觀點時表示，不能指望物業(yè)稅可以調(diào)節(jié)房地產(chǎn)價格，物業(yè)稅的初衷并不是用來打壓房地產(chǎn)。

    “如果我是一個炒家，我不會關(guān)心物業(yè)稅，有多少人買了房子既不住也不租，還會在乎物業(yè)稅嗎？”李稻葵說。

    李稻葵稱，靠物業(yè)稅解決房地產(chǎn)投機的問題是幻想，如果真要解決投機問題的話，則可以征收資產(chǎn)增值稅、流轉(zhuǎn)稅，而非物業(yè)稅，但是稅收需要?？顚Ｓ茫糜诟纳评氖占?、改善街道、改善治安等，讓地方政府的公共服務(wù)和業(yè)主見面，這才是物業(yè)稅的初衷。

    李稻葵認為，對中國而言，因為中國并沒有大量的房地產(chǎn)抵押上市的證券，因此房地產(chǎn)根本問題不是金融問題，而主要是社會問題，主要是發(fā)展模式問題，以及主要是地方財政問題。

    李稻葵表示，房產(chǎn)影響的深刻度在中國遠遠比在英美要多很多，房地產(chǎn)的核心問題是如何找到一個新的博弈方式、發(fā)展模式及新的游戲規(guī)則。

    他認為，當(dāng)前房地產(chǎn)調(diào)控的基本方向不應(yīng)該變，不要因為經(jīng)濟增長速度有所下滑來動房地產(chǎn)調(diào)控這個政策，房地產(chǎn)調(diào)控政策不不應(yīng)該變，而且應(yīng)該加一個元素，即在供給方面變化，是增加地方政府財源，切實給予地方政府激勵，讓他們?nèi)ラ_發(fā)一些保障性的、政策性的住房。