商家抵制的條款中不乏“7天無理由退貨”等消費者熱衷的制度，這些條款應該是買賣雙方都同意的，可是為什么會受到商家的抵制呢?現在跟著孝房網家裝頻道小編來看看事情的原委，盤點那些讓商家抵制的條款。
 

　　“7天無理由退貨”頻遭商家拒絕
 

　　【案例】3月31日，消費者李先生看到一則“老人機”廣告，稱“史上功能全”，集收音機、視頻播放機、評書機、唱戲機、養(yǎng)生機于一身，售價498元。李先生電話訂購了一臺，收到后發(fā)現并不是自己喜歡的款式，和其他機器相比價格也有點貴了，便要求退貨，但被拒絕。
 

　　【點評】新《消法》規(guī)定，經營者采用網絡、電視、電話、郵購等方式銷售商品，消費者有權自收到商品之日起7日內退貨。但執(zhí)行中，有些商家卻以影響二次銷售、事先說明不準退貨等各種理由想方設法拒絕退貨。據悉，目前國家工商總局也在制訂配套的處罰辦法，并有望于年內出臺。今后，拒絕或拖延執(zhí)行“7 天無理由退貨”的將會被處罰。
 

　　地板變形，店家不能自證清白須擔責
 

　　【案例】5月5日，消費者鄒先生在一家裝飾材料店買了一批“百潔”免漆復合地板，單價每平方米60元，總價為4898元。雙方約定，地板由店家負責運輸和鋪設。地板鋪好的二天，鄒先生發(fā)現地板有些變形，認為是地板質量存在問題，要求店家全部拆除地板，退還預付款并賠償損失。店方稱地板質量是合格的，安裝工序也沒有問題，地板變形是由于鄒先生拖地時水分過多導致，因此拒絕賠償。經消協調解，店家后同意退還全部貨款4898元，并負責承擔運輸、鋪設拆除的全部費用。
 

　　【點評】新《消法》規(guī)定，經營者裝飾裝修等服務，消費者自接受商品或者服務之日起6個月內發(fā)現瑕疵發(fā)生議的，由經營者承擔有關瑕疵的舉證責任。地板變形，裝飾材料店須提供證據證明不是地板的質量問題所致，而不能口頭直接把責任推給消費者。
 

　　超市多收3元，賠償消費者500元
 

　　【案例】3月15日，消費者劉先生向消協投訴，他在一家超市購買3.5公斤萵苣，結賬時發(fā)現小票上的價格與超市標價不一致，多付款3.01元，認為超市存在價格欺詐。經調解，超市賠償消費者500元。
 

　　【點評】新《消法》增加了懲罰性賠償的力度，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的3倍。增加賠償的金額不足500元的，為500元。半年來，全省因商家欺詐而得到加倍賠償的消費者投訴共有 71件，比去年同期上升了23%。
 

　　編后語：其實如果商家的品質有保證，真正做到了問心無愧，這些問題都是可以避免的，但是現在要做到這點，還需努力。